О наречіяхъ рускаго языка - Даль Владимир Иванович

Но въ бытовомъ (этнографическомъ) отношеніи м?стный словарь получаетъ еще другое значеніе: онъ указываетъ на происхожденіе и сродство покол?ній, и потому областное наречіе или говоръ не могутъ быть оставлены безъ вниманія этнографомъ. Кто не узнаетъ, при первой речи, уральскаго казака по р?зкой скороговорк? его; донца — по особенной прим?си южно-рускаго говора; курянина — по мягкому окончанію третьяго лица; воронежца — у котораго н?тъ средняго рода, а платье, яйцо и с?дло — она и эта? Вятчанинъ употребляетъ приставки то, та, т?, согласно съ родомъ, и говоритъ: корова-то, мужикъ-та (или отъ), д?ти-т?, и вотъ разгадка такъ называемаго посл?довательнаго члена на язык? болгарскомъ, явленія страннаго, несвойственаго никакому иному славянскому наречію; но это не членъ, и взятъ онъ не съ греческаго: очевидно, обычай приставлять м?стоименіе на язык? этомъ обратился въ законъ. Кто не узнаетъ олончанку по п?вучей дроби речи ея, которую, безъ всякаго преувеличенія, можно положить на ноты? А уралка, которая шепеляетъ, р?зко отличаясь говоромъ отъ отца и мужа, или самарка, которая, наоборотъ, произноситъ ш, ж вм?сто с, з. и поетъ въ хороводахъ: Рожанъ мой, рожанъ, виноградъ желеный? А ржевки, которыя вс? говорятъ въ носъ, съ растяжкой и съ жесткимъ удареніемъ на согласныя буквы, напр. женъ-щина? Коломенецъ говоритъ: папенькя, маменькя, кваскю, табачкю; зубчанинъ, напротивъ того: пустомела, черва. Кто не узнаетъ сибиряка, между прочимъ, по одному вопросу: чьихъ вы, вм?сто: какъ вы прозываетесь; ярославца, особенно ростовца, по приставк? де, ди и по словцу: родимый; новгородца, который говоритъ: хлиба ниту, сина ниту, совсимъ бида; или кологрнвца, который говоритъ: хл?бъ, с?но, но ставитъ и вм?сто ? въ глаголахъ: потить, вм?сто пот?ть, глядитъ, вм?сто гляд?ть и проч.

У насъ есть слова съ двоякимъ удареніемъ: далеко и далеко, высоко и высоко, ворота и ворота, и по одному ударенію этому можно догадываться о родин? собес?дника: удареніе на начальномъ или среднемъ слог? свойствено с?верному и восточному наречію, удареніе на конечномъ — южному и западному.

Все это одни отрывочные прим?ры, взятые напамять: боюсь надо?сть ими и перехожу къ заключенію, что для насъ одного только словаря областныхъ наречій мало: намъ нужны общія правила, какъ и ч?мъ одно наречіе отличается отъ другаго, ч?мъ говоръ рознится отъ говора. Въ этомъ д?л? найдемъ мы необходимое подспорье для географіи, этнографіи и исторіи, а еще бол?е для изученія роднаго языка. Въ Саратовской и Оренбургской губерніяхъ, населенныхъ въ нын?шнемъ в?к?, и отчасти въ посл?днее время, выходцами двадцати губерній, довольно легко, по наречію, узнавать происхожденіе переселенцевъ; затруднительн?е это, когда старики уже вымерли, а молодое покол?ніе исподволь привыкаетъ къ говору м?стному, особенно же если селеніе сбродное, изъ переселенцевъ разныхъ м?стъ, и молодежь между собою освоилась и свыклась; но еще трудн?е, хотя и любопытн?е, становится р?шеніе этого вопроса, наприм?ръ, въ Тверской губерніи, одной изъ самыхъ пестрыхъ и см?шанныхъ, относительно языка; туда, какъ надо полагать, съ древнихъ временъ переселялись, по случаю разныхъ переворотовъ, едва ли не со вс?хъ концовъ Руси.

Составляя словарь одного языка или наречія, можно обойтись безъ всякихъ объясненій; но, соединивъ въ одинъ словарь, сподрядъ, реченія полсотни м?стностей, нельзя обойтись безъ довольно обстоятельнаго введенія. Необходимо это не только для того, чтобы придать пестрому набору словъ смыслъ и толкъ, но уже и для того собственно, чтобы показать произношенье, различное въ разныхъ м?стахъ при одномъ и томъ же правописаніи; необходимо и для того, чтобы изб?гнуть множества безполезныхъ повтореній, отъ одной разности произношенья; наконецъ, чтобы указаньемъ не на одну губернію, а на ц?лый край, опред?лить наречіе, къ которому слово принадлежитъ. Безъ этого пришлось бы, наприм?ръ, разм?стить вдвойн? вс? слова, которыя, по южному говору, произносятся на а, по с?верному на о; также вс? слова, въ которыхъ новгородецъ ставитъ и вм?сто ?, рязанецъ я вм?сто е, смолянинъ уы вм?сто о, и проч., и такимъ образомъ пришлось бы напечатать словарь вдвойн? и втройн?. Д?йствительно, всему этому въ разбираемомъ нами словар? много прим?ровъ; но они, повидимому, случайны; не было принято на это никакого положительнаго правила и порядка.

Мы находимъ, наприм?ръ, въ словар?: астраганы, лабазъ, маченецъ, овадъ; почему же н?тъ: остроганы, лобазъ, моченецъ, оводъ, какъ произносятся эти же слова на восток?, и какъ н?которыя изъ нихъ должны писаться, потому что остроганы происходитъ отъ острогать, а моченецъ отъ мочить?

И напротивъ, находимъ: обабокъ, обаполъ, розвалистый, рознедобить, розорва, ссоривать и проч., а не видимъ т?хъ же словъ по южному (отъ Москвы) произношенью: абабокъ, абаполъ, развалистый, разорва, ссаривать; и зд?сь очевидно посл?днее правописанье, отчасти, было бы еще в?рн?е: многократное отъ ссорить будетъ ссаривать; а если, по м?стному произношенью, вс? слова съ предлогомъ раз, писать также роз, то будетъ много лишняго труда: тогда, повторяю, придется удвоить объемъ словаря, ради одной буквы о, которая на всемъ с?вер? и восток? произносится какъ о, а на юг? и запад? какъ а; тогда не только надобно пом?стить вдвойн? также вс? слова съ буквою ?, для новгородскаго говора, и писать ихъ также черезъ и, не только надо принять въ словарь ряшитъся, нявиста и нявистка (кои и д?йствительно въ этотъ словарь Академіи приняты), но также невиста и нёв?ста, и перепечатать весь словарь до четырехъ разъ, по четыремъ главнымъ наречіямъ, да большую часть его еще раза четыре, по м?стнымъ говорамъ поднаречій, для цокалыциковъ, чавкалъ, шамкалъ, шипуновъ, дзекалъ и пр.

Для н?которыхъ словъ и сл?довали этому правилу; мы находимъ въ словар?: бажатъ. бажатка, и божатъ, божатка, каждое порознь, на своемъ м?ст?; также разлика и розлика, снаровить и сноровить; снафида и снофида; л?стовка и листовка; вокно, воко (окно, око); еломокъ и яломокъ; запсатить и запсотить; мочка и моцка; собча и собца; но слова эти попали вдвойн? случайно, ихъ вообще немного, а прочія писаны по тому либо другому говору, какъ попадались. За то немало и такихъ словъ, которыя собирателемъ были написаны, по общему правописанью, чрезъ о, хотя наречіе или говоръ, къ которому они причислены по словарю, и требовалъ буквы а; наприм?ръ: обабокъ (смол.), поскуда (кур., тул.), сорока (тул.), соромно (смол.), солянка (кур.), солотина (моск.), соломатникъ (тмб.) и пр. Такихъ словъ найдется весьма много, и они должны ввести въ гр?хъ всякаго неопытнаго изыскателя, который, видя, что въ словар? вообще принято правописанье по произношенію, долженъ, ошибочно, причислить губерніи Смоленскую, Курскую, Тульскую, Тамбовскую и Московскую къ числу окающихъ.

Чтобы р?шить эти довольно затруднительныя недоразум?нья, я долженъ предварительно надокучить читателямъ разсмотр?ньемъ сл?дующихъ главныхъ вопросовъ:

1) Какія есть у насъ наречія и говоры, гд? именно и какія ихъ существеныя прим?ты?

2) Какое правописанье должно быть принято въ словар? наречій, для ясности, однообразія и удобства?

3) Какой видъ долженъ быть приданъ словарю наречій, какимъ образомъ его расположить, для бол?е удобнаго употребленья?

Самый оглавокъ этотъ показываетъ, что зд?сь не будетъ речи о язык? малорускомъ; б?лоруское же наречіе н?которыми причисляется къ великорускому языку, другими также отд?ляется. Переходъ къ нему, впрочемъ, постепенный и граматика почти одна и та же, великоруская, съ наклонностію къ польской.

Всякъ изъ насъ и нехотя зам?тилъ, что въ н?которыхъ губерніяхъ говорятъ па-масковски,свысока, т. е. акаютъ, а въ другихъ, напротивъ, низкимъ говоромъ, владимірскимъ, на о, или окаютъ. Говоръ на о долженъ быть весьма древній; имена Труварусъ, Ингваръ перед?ланы были искони въ Труворъ, Игорь. Это различіе изв?стно всякому, и оно самое существеное, хотя и далеко недостаточно для распред?ленія вс?хъ наречій [1] .

Н. И. Надеждинъ отличаетъ напередъ два главныя наречія: понтійское и балтійское, по водоразд?лу, южное и с?верное, или мало- и б?лоруское. Первымъ говорили несторовскіе: угличи, тиверцы, дул?бы, суличи, с?веряне, поляне, горяне; вторымъ говорили, въ пред?лахъ бывшаго Литовскаго княжества: Б?лая и Черная Русь (Ковно, Гродно, Минскъ, Могилевъ, Витебскъ, часть Вильны и Чернигова, Смоленскъ, часть Пскова); это несторовскіе древляне, дряговичи, полочане, кривичи, вятичи, радимичи. Р?ки Припетъ и Сожь (а Десна?) разд?ляютъ эти два кол?на, отъ которыхъ, при сліяніи съ чудскими племенами, дал?е на востокъ, образовался великорускій языкъ, разд?лившійся на два наречія, по аканью и оканью.