Диссиденты 1956–1990 гг. - Широкорад Александр Борисович

«К., лет 40, – старший электрик одного из цехов алюминиевого завода в Каменске-Уральском… Арестованный несколько месяцев тому назад по обвинению в должностном преступлении… он ожидал суда, который, как он был уверен, полностью оправдает его… обвинение в экономической диверсии – статья 58.14».

Все эти люди были арестованы или осуждены за (или в том числе за) преступления, которые трактовались как контрреволюционные. В их делах значится пресловутая 58-я статья УК. Многие из этих дел рассматривались «тройками» или Особыми совещаниями, следовательно, все эти «уголовники с 58-й статьей» сейчас реабилитированы и считаются жертвами необоснованных репрессий.

Но процесс реабилитации не остановился с развалом СССР, напротив, он шел по нарастающей. Процитирую историка, директора фонда «Историческая память», Александра Дюкова:

«Читая биографию главы СБ ОУН Николая Арсенича, наткнулся на замечательную историю. У Арсенича был младший брат Степан, тоже оуновец. Осенью 1939 года он с Западной Украины бежал в оккупированную немцами Польшу и поселился в Кракове. В июле месяце 1941 года он, как пишут авторы биографии Н. Арсенича, „по заданию Провода ОУН“ завербовался переводчиком в подразделение вермахта, где служил вплоть до июля 1944 года. В 1944 году, понимая, что дело у немцев плохо, продлевать контракт не стал и уехал в Прагу. В апреле 1945 вместе с еще несколькими украинцами достал оружие и, выдав себя за бойца сопротивления, присоединился к дошедшему до Праги советскому партизанскому отряду. Отряд направили на формирование частей Красной Армии, потом пошла демобилизация и уже в октябре 1945 года С. Арсенич вернулся в родной Львов. Однако там НКВД как раз искало его брата. В общем, Степана арестовали и дали ему десять лет измену Родине (все-таки три года от звонка до звонка переводчиком в вермахте прослужил). В 1956 году С. Арсенич, отсидев, вернулся во Львов, в 1971 году скончался.

А теперь самое интересное: в июле 1991 года решением Генпрокурора Украины С. Арсенич посмертно реабилитирован».

Пару лет назад в сети разгорелся нешуточный скандал. На сайте УВД по Магаданской области в разделе «Документы» нашелся Excel-файл с отчетом о работе по реабилитации жертв политических репрессий. Только за первую половину 2009 года у 90 из 129 реабилитированных (т. е. около 70 %) в графе «Категория репрессированных» значится «Власовцы». Сейчас доступ к этому документу на сайте УВД стыдливо закрыт.

Зато есть другое свидетельство – на этот раз из Красноярского края. Цитирую сайт общества «Мемориал»:

«К нам действительно обращаются власовцы или их дети с просьбой о реабилитации, – говорит заместитель начальника отдела спецфонда ГУВД Красноярского края Татьяна Килина. – … Всего в спецфонде ГУВД находится около 6 тысяч дел на людей, состоявших в так называемой Русской освободительной армии и сосланных после войны на поселение в Красноярский край. Из этой категории с просьбой о реабилитации обращается в среднем 100 человек в год. И по большинству дел выносится положительное решение».

Несомненно, такое положение дел сложилось до появления федотовского Совета. Но если сегодня Михаил Федотов всерьез намерен почтить (а не оскорбить) память невинно пострадавших в жерновах государственной машины, он просто обязан – каких бы идеологических потерь это ни стоило – отделить репрессированных именно по политическим мотивам от чисто уголовного элемента и предателей.

Именно с этой работы должна начаться программа по увековечению памяти жертв режима.

Это будет очень сложная работа: придется разгребать завалы яковлевской списочной реабилитации, абсурдной постсоветской реабилитации. Это приведет к идеологически неудобным последствиям – число невинно осужденных может серьезно сократиться.

Но альтернатива куда хуже: на мемориальных досках, на монументах и памятных стелах рядом могут появиться имена растратчиков, предателей, фашистских пособников и невинно осужденных людей. А это будет профанацией и оскорблением памяти.

Нетрудно представить себе отношение людей к таким монументам. Ни о каком «национальном примирении» здесь даже и речи быть не может.

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1961.

Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010.

Богданов Ю. Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М.: Вече, 2007.

Голованов Я. К. Королев. Факты и Мифы. М.: Наука, 1994.

Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / Под ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.

Губарев В. К. История Украины. Конспект лекций для студентов и преподавателей. Донецк: БАО, 2004.

История советского атомного проекта: документы, воспоминания и исследования. Выпуск 1. / Коллектив авторов. М.: Янус-К, 1998.

Кремлев С. Берия. Лучший менеджер XX века. М.: Яуза; Эксмо, 2008.

Куняев С. Ю. Шляхта и мы. М.: Алгоритм, 2012.

Мирошниченко Ю. Р., Удовик С. Л. Русь-Украина. Становление государственности. Киев: Ваклер, 2011.

На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924–1953 гг.). / Под ред. дин., проф. А. А. Чернобаева. М.: Издательство «Новый хронограф», 2010.