культуры не часто удается, потому что пропашные требуют более ровных полей,

чем эти. Кормовые тоже на крутых склонах не разместишь, потому что уборка

будет затруднена, рук потребует. Вот и приходится из года в год сеять хлеб

по хлебу или картошку по картошке, что, конечно, плохо.

Тогда почему же и в таких условиях хозяйствуют здесь намного лучше

соседей? При этом, немаловажно отметить, уже много лет хозяйствуют без

привлечения горожан даже в горячую страдную пору, в трудную пору уборки

льна, картошки и корнеплодов.

А может, важнее выяснить, почему так далеко отстали хозяйства-середняки?

Почему сейчас, когда отстающим внимания и помощи (в том числе и шефской)

уделяется куда больше, чем передовым, дистанция между ними не только не

сокращается, но даже увеличивается с каждым годом?

* * *

Вам, конечно, доводилось слышать о планировании «к уровню прошлого года»,

о корректировке планов: для одних — в сторону уменьшения, для других — в

сторону увеличения. Руководители хозяйств тут же вывели формулу и смысл

такой корректировки: «Кто везет, на того и наваливают». В области таким

«тяжеловозом» может быть район, в районе — лучшие хозяйства. Переложив на их

плечи часть груза со «слабаков», район надеется тем самым с честью

справиться с заданием и дать возможность отстающим стать вовсе не

отстающими, а перевыполняющими план, даже если у них продуктивность поля и

стада в четыре-пять раз ниже, чем в передовом хозяйстве. В результате

подобных манипуляций оказывается, что при пересчете на безликие проценты, за

которыми исчезает не только качество, но и количество продукции, именно эти

отстающие колхозы и совхозы занимают в соревновании призовые места. Так на

«откорректированных» весах вдруг обнаруживается: четыре тысячи литров молока

(надой от коровы) во всех отношениях легче, чем полторы тысячи литров, а сто

тонн мяса, сданного сверх плана, куда легче ста центнеров.

Именно эти испорченные весы, на которых до невесомости легкий груз

приобретает кажущуюся тяжесть, и позволяют говорить: «Достигнутое —

результат успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности

всего коллектива».

Знаю по опыту, в любом споре, в любых доказательствах больше убеждают

примеры всем известных хозяйств. Сколько раз в самых разных разговорах на

эту тему ссылался я на «Красный доброволец» — в ответ множество всяких

сомнений, возражений: мол, и у него не самые высокие показатели, значит, не

такой уж у него напряженный план, который не нуждался бы в корректировке.

Что ж, давайте побываем в знаменитом на всю страну колхозе имени Посмитного

на Одесщине.. Уж его-то знает каждый.

Год только начинался. Первые дни, первые сводки в районной газете. Под

одной из них читаю: «Среди тех, кто не выполнил полумесячного задания по

продаже молока государству, колхоз имени Посмитного, хотя дневные надои тут

значительно выше, чем в других хозяйствах».

Да, дневные надои у отстающего, будем его так и называть, раз он не

выполнил задания, в два, в три и даже четыре раза выше (выше, а не ниже!),

чем у тех, кто успешно выполняет и перевыполняет план.

В те же январские дни были обнародованы и итоги социалистического

соревнования хозяйств района за минувший год. Если судить по процентам, то

первое место в выполнении плана продажи молока занял колхоз имени Жданова:

125%. С заданием по продаже мяса лучше других справился колхоз «Украина»:

291%. Чуть не написал: мяса больше всех продал...

Вот ведь каким гипнозом обладают эти проценты. Нет, не больше всех, если

не на проценты, а на килограммы, на центнеры, на тонны считать. Почти вдвое

меньше, чем не выполнивший план колхоз имени Посмитного.

А ведь колхоз имени Посмитного, как и сосед его — колхоз имени XXII

съезда КПСС, считаются флагманами в Березовском районе, да и в Одесской

области, на Украине не на последнем счету. И по праву. Где в районе самые