6а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянская война длится 10 или 11 лет [201], с.77,136.
.................................................................
6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ
ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинийская война якобы VI века до
н.э. длится, по Ливию, 12 лет [124], кн.2:20. Готская война якобы
VI века н.э., по Прокопию, длится 16 лет - якобы от 534 или 536 до
552 годов н.э. Отсюда видно, что две "древнейшие" версии
Троянская и Тита Ливия - прекрасно согласуются друг с другом:
10-11 лет и 12 лет.
– ---------------------------------------------------------------
7а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ИЛУС. Второй Троянский царь носит имя Илус или Илуш. [201], с.198, комментарий 4. Возможно, это просто ИЛЬЯ.
..................................................................
7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЙ ЦАРЬ НУМА, ОН ЖЕ ЮЛИАН И
ЭЛИЙ. Второй царь Царского Рима Тита Ливия называется Нума
Помпилий. Как мы уже обнаружили, он является дубликатом императора
Юлиана (библейского Илы, Элия). Мы видим, что троянское имя ИЛУС и
имена ЮЛИАН-ИЛА-ЭЛИЙ практически тождественны.
– ---------------------------------------------------------------
8а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ДАРДАН. Основателем города Трои и Троянского царства считается, по некоторым хроникам, царь Дардан [201], с.198, комментарий 4. Согласно греческой мифологии, Дарданеллов пролив получил свое имя именно от царя Дардана.
..................................................................
8b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДАРДАНЕЛЛОВ ПРОЛИВ И ПРОЛИВ
БОСФОР. В начале Царского Рима Ливия находится основание Рима, а в
начале его дубликата Третьей Римской империи якобы III-VI веков
н.э. мы видим основание якобы в 330 году н.э. столицы Нового Рима
или Константинополя на Босфоре. Рядом с Босфором расположен тот
самый Дарданеллов пролив, у которого находилась "древняя" Троя.
– -----------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Поэтому возникает совершенно естественная мысль о тождестве гомеровской Трои и НОВОГО Рима, то есть Константинополя. Он же - Новый Город, то есть Неаполь. Стоит отметить, с "античной Троей" связывали название НОВЫЙ ИЛИУМ, то есть Новый Илион [472], с.28. Г.Шлиман писал: "Согласно традиции, продолжавшей жить в НОВОМ Илиуме [римское название Илиона], древняя Троя никогда не была разрушена полностью и не была покинута всеми жителями (Страбон)". Цит. по [472], с.28. Так что и с Константинополем, и с Троей связывали одно и то же имя: НОВЫЙ.
Название Неаполь = Новый Город могло появиться на территории Италии уже позже, когда ромейско-византийская история была частично отнята у Византии и искусственно пересажена в Италию в XIII-XIV веках н.э., когда в Италии основывали Рим. В конце XIX века Г.Шлиман совершенно напрасно пытался убедить общественность, будто раскопанное им недалеко от Босфора захудалое городище является знаменитой гомеровской Троей. НИКАКИХ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ ОН НЕ ПРИВЕЛ. В то же время, искать гомеровскую Трою долго не нужно - достаточно было указать на существующий и по сей день гигантский Константинополь - Новый Рим Стамбул. На рис.7.24 видно, что шлимановское городище расположено У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Дарданеллы. Но ведь Константинополь тоже расположен У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Босфор. По-видимому, когда имя "Троя" было насильственно отнято у Константинополя, историкам потребовалось куда-то его переместить. Отодвинули совсем недалеко. Всего лишь на южный конец пролива Дарданеллы, соседствующего с Босфором. Как бы "в память" о том, что подлинная Троя-Константинополь была на южном конце Босфора. Затем Г.Шлиман нашел здесь остатки какого-то небольшого средневекового поселения или укрепления, и объявил его "той самой гомеровской Троей". См.рис.7.25 [553], с.33. Подобные, "вполне рядовые" руины встречаются в Турции на каждом шагу.
Гипотеза, что гомеровская Троя - это именно КОНСТАНТИНОПОЛЬ, находит неожиданное подтверждение в рамках самой скалигеровской истории. Оказывается, что римский император Константин Великий, основывая Новый Рим, будущий Константинополь, пошел навстречу пожеланиям своих сограждан и "выбрал сначала МЕСТО ДРЕВНЕГО ИЛИОНА, ОТЕЧЕСТВО ПЕРВЫХ ОСНОВАТЕЛЕЙ РИМА" [56], с.25. Об этом сообщает турецкий историк Джелал Эссад. Но ведь Илион, как хорошо известно в скалигеровской истории, это просто другое название ТРОИ. Затем, как говорят историки, Константин Великий "изменил свое мнение" и основал Новый Рим в городе ВИЗАНТИЙ, на проливе Босфор. О таком "изменение мнения Константина" историки заговорили лишь начиная с XVII века, когда в рамках скалигеровской истории "античная Троя" и Константинополь были принудительно РАЗДЕЛЕНЫ. По-видимому в XVI-XVII веках еще сохранялась какая-то память о том, что "античная Троя" была где-то недалеко от Стамбула, "на южном выходе какого-то большого пролива". Но поскольку скалигеровская история уже "запретила" указывать при этом на Константинополь, то позднейшие историки призвали "искать Трою" где-то рядом с ним. Пока Г.Шлиман в 1870 году не предложил считать Троей городище на южном выходе пролива Дарданеллы, около Гиссарлыка [553], с.32.
Таким образом, анализируя старые документы, историки время от времени наталкивались на достаточно явные следы прежнего отождествления ТРОИ и КОНСТАНТИНОПОЛЯ в средние века.
– ---------------------------------------------------------------
9а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ДАРДАН ИЛИ ПРИДЕШ. Некоторые хроники называют основателем Троянского царства и Города - царя Дардана, а другие - царя Придеша [201], с.70,198. Таким образом, в начале Троянского царства имеется путаница между двумя основателями (двух столиц?). Отметим, что имя ПРИДЕШ могло произойти от славянского ПРИЙДЕШЬ, ПРИХОДИТЬ. Это вполне отвечает сути дела: некий царь ПРИШЕЛ и основал Город. Царя естественно прозвали ПРИДЕШ.